Lance armstrong zal vsada-aanklachten niet bestrijden

Korda Masterclass Vol. 4 Chapter 1: Lake Exclusive (13 LANGUAGES) Video:

beweert dat UCI het enige agentschap is met een macht om hem te verbieden. Dit artikel is oorspronkelijk gepubliceerd op Cyclingnews. com.

Klik hier om de volledige verklaring te lezen.

Armstrong's trainer Michele Ferrari en dokter Luis del Moral zijn al in dezelfde zaak al levenslang verboden, maar Armstrong en zijn advocaten stellen dat USADA het recht niet heeft om deze heffingen te brengen, dat de huidige antidopingprocedures die Plicht in handen van het bestuursorgaan van de sport, de UCI.

"Mr. Armstrong verzoekt geen AAA-arbitrage omdat hij - in tegenstelling tot USADA - de regels eerbiedigt die op hem van toepassing is en niet vanwege het geloof dat de kosten van USADA verdienen of enige angst voor wat een eerlijke procedure zou hebben vastgesteld" zijn advocaten Tim Herman en Robert Luskin schreven.

"Onder alle geldende regels kan USADA niet doorgaan totdat het het bewijs heeft voorgelegd aan het onafhankelijke panel van de UCI voor herziening en beoordeelt eventuele geschillen met dat panel over de bevoegdheid, de reikwijdte, de betrouwbaarheid van het bewijs en alle Gerelateerde problemen met UCI in CAS. UCI en USADA moeten absoluut naar CAS gaan om het jurisdictieprobleem op te lossen voordat een procedure begint, een oplossing aangeboden door UCI, maar afgewezen door USADA. "

USADA's zaak dateert uit 1998, Met USADA die Armstrong wil strippen van alle zeven Tour de France overwinningen en overwinningen in het Critérium du Dauphiné Libéré en Tour de Suisse.

Het agentschap betoogde dat Armstrong niet alleen EPO, Coriticosteriods, Testosteron, Human Growth Hormone en bloedtransfusies gebruikte, maar ook het gebruik van deze prestatieverbeterende geneesmiddelen en methodes met zoutoplossingen en plasma-infusies gemaskeerd. Bovendien beweerde Armstrong, tijdens zijn tijd met de US Postal Service en Discovery Channel, doping door zijn teamgenoten aan te moedigen en te faciliteren.

De kosten van de periode 1998-2005 vloeien voort uit getuigenis getuigenis van 'talrijke ruiters, teampersoneel en anderen' die Armstrong doping hebben gehandhaafd, indien hij doping direct aan hen toonde of werd aangemoedigd om doping te gebruiken of ontvangen Door Armstrong.

Maar Armstrong en zijn advocaten hebben alle aanspraken krachtig geweigerd, waardoor de zaak van USADA een "heksjacht" wordt genoemd.

USADA heeft bovendien data van 38 van Armstrong's bloedmonsters van zijn terugkeerjaren verworven, die beweert manipulatie door bloeddoping te tonen, evenals 2001 Tour de Suisse dopingcontrole data die EPO-gebruik aanduidden.

De UCI heeft bezwaar gemaakt tegen het agentschap dat deze kosten voortzetten, en dringt erop aan dat het het lichaam moet hebben om de resultatenbeheersautoriteit over dopinggevallen te hebben, hoewel het World Anti-Doping Agency de USADA in zijn jurisdictie heeft ondersteund.

USADA heeft verklaard dat het aan de UCI de zaak toekennen als "de vos die het kippenhuis beschermt" door hun belangstelling om het beeld van de sport vrij te houden van dergelijke schandalen, evenals de eventuele betrokkenheid van de UCI bij dekking Een doping positief van 2001 door Armstrong.

De advocaten van Armstrong hebben hun bezwaren gerealiseerd tegen de procedures van USADA in de Amerikaanse federale rechtbanken, waarbij de zaak naar een Texas-rechtbank wordt gevraagd, om het te blokkeren van vooruit te gaan. Zij noemde de procedure een schending van het Constitutionele recht van Armstrong op een behoorlijk proces, beweerde dat het arbitragesysteem geen eerlijke beslissing kon geven en dat het gebrek aan informatie over getuige-identiteit en getuigenis een overtreding van USADA's eigen regels had.

Rechter Sam Sparks heeft de zaak afgewezen en heeft vastgesteld dat het arbitragesysteem specifiek opgericht voor sportdopingzaken voldoende was om eerlijk te kunnen horen en dat de regels van USADA voor voldoende hoorzitting voorzien zijn. Maar hij heeft geen uitspraak gemaakt over de vraag of USADA bevoegd was voor de UCI of niet.

Armstrong werd geconfronteerd met de deadline van 23 augustus om USADA op de hoogte te stellen indien hij de zaak naar arbitrage zou nemen of het verbod zou accepteren. Maar vandaag verklaarden zijn advocaten gewoon dat hij niet zou gaan met de procedure omdat ze alleen voelen dat de UCI het recht heeft om aanklagen tegen hem te brengen.